Mois : septembre 2019

Narendra Modi, ministre des Affaires étrangères, a recommandé à la veille d’assister à la conférence au sommet avec son directeur général Vladimir Poutine à Vladivostok, associant la haute technologie russe et le faible coût de fabrication indien pour développer des armes à moindre coût. Ceci est déjà en cours, avec des accords dignes de plus de 12 milliards de dollars (86 241 millions de roupies) dans le pipeline. En mars, le Stockholm International Tranquility Research Business a désigné la Russie comme le plus important fournisseur de biceps et de triceps de l’Inde de 2014 à 18, représentant 58% des importations de protection de l’Inde. Si aucune annonce majeure en matière de défense n’est prévue pour la visite du Premier ministre Modi mercredi et jeudi, un certain nombre d’engagements dans le cadre de l’initiative «Make in India» pourraient garantir que la Russie conservera sa place au cours des prochaines années. Ces affectations dépassent l’accord supérieur à 5,43 milliards de dollars alloué à plusieurs unités de votre processus de missile S-400 Long Area Collection to Flow, introduit lors du dernier sommet Modi-Poutine d’octobre dernier. En 2015, à la demande personnalisée de Poutine, Modi a consenti à l’achat de 200 hélicoptères d’application Kamov-226T à la pression atmosphérique et à l’armée indiens, sans qu’il soit nécessaire de faire appel à la concurrence. L’entente de 2 milliards de dollars implique la création de 140 Kamov dans Hindustan Aeronautics Ltd, peu après son compagnon de collaboration, Russian Helicopters, et les 60 premiers, entièrement créés. À l’aide de ce type de main, des hélicoptères russes alignent un Kamov-226T «navalisé» de la marine indienne pour 111 «hélicoptères à énergie navale». Après avoir amorti ses installations de création dans les 200 premiers kamovs, European Helis pourrait offrir à la marine un coût considérable, avoisinant les milliards de dollars. New Delhi et Moscou ont autorisé un accord intergouvernemental pour la construction de 750 000 fusils d’assaut européens pour votre armée indienne, pour un coût probable d’environ un milliard de dollars. En mars, Modi a inauguré une entreprise commune indo-européenne à Korwa, autour d’Amethi, qui devrait bientôt commencer à produire des fusils Kalachnikov AK-203. La coentreprise comprend le tableau des installations de fabrication de matériel de fabrication, avec un risque majoritaire de 50,5%; Kalachnikov, avec une participation de 42%, et l’agence d’exportation russe, Rosoboronexport, détenue et exploitée par le statut, ont acheté l’autre 7,5%. En octobre 2018, le dessinateur a accepté l’achat d’un certain nombre de frégates scolaires russes Krivak-III. Les deux premières frégates sont en partie véridiques. Les chantiers navals de Yantar, la Russie et l’Inde paieront environ 1,5 milliard de dollars pour les accomplir. Ils seront équipés de moteurs à turbine à essence ukrainiens Zorya et seront acheminés vers l’Inde. Entre-temps, un contrat juridique sera négocié pour la construction des deux Krivak suivants à Goa Shipyard Ltd. L’Inde exploite actuellement six frégates russes de classe Krivak. Les tout premiers, INS Talwar, Trishul et Tabar, ont été sollicités en 2003-2004. Par la suite, l’INS Teg, Tarkash et Trikand ont été mis en service en 2012-13. Le missile BrahMos, créé conjointement et actuellement par l’Inde et la Russie à Hyderabad, est destiné à l’achat de plusieurs navires de guerre indiens. En décembre dernier, le ministère de la Protection a annoncé que ce BrahMos laisserait les quatre nouvelles frégates Krivak-III sous le bras. La méthode BrahMos de chaque navire, comme le «système de lancement vertical» et les missiles embarqués, coûte Rs 1.250 crores (175 milliards de dollars). Des missiles BrahMos seront également achetés pour les 4 destroyers de l’école de votre marine dans Visakhapatnam et pourront équiper les six frégates Undertaking 17A en dessous de la production. La dépense totale s’élève à environ 2,6 milliards de dollars. En novembre dernier, le ministère de la Protection a déclaré qu’il avait choisi le missile russe Igla-S depuis le «système de protection de l’atmosphère à très courte portée» utilisé par cette armée, sa marine et sa poussée d’oxygène. La société d’exportation russe Rosoboronexport a misé 1,5 milliard de dollars pour la livraison de cinq, 175 missiles Igla-S et 800 lanceurs, ce qui a permis de vaincre les entreprises suédoise Saab et française, MBDA. L’Igla-S VSHORADS, d’une portée de 8 à 10 kilomètres, protégera les membres de l’armée des avions de combat ennemis se glissant avec les défenses de l’IAF. Alors que l’Igla-S est sans aucun doute un processus plus abouti, même avec l’armée russe possédant le 9K333 Verba, il constitue une option raisonnable.

Nicola Sturgeon, premier ministre de l’Écosse, a bien résisté devant la presse au-dessus d’une cage d’escalier à Holyrood, siège du Parlement écossais. Theresa May peut-être, le Premier ministre de votre Angleterre, comprenant la Grande-Bretagne, le Pays de Galles, l’Écosse et l’Irlande du Nord, vient d’être ignoré. La communauté de Sturgeon est attrayante pour la tenue d’un second référendum sur l’autonomie, séminaire entreprise Edimbourg le premier n’ayant pas abouti en 2014. May a affirmé que la Grande-Bretagne du Brexit devrait éviter le scepticisme d’un autre vote de la liberté, mais pour Sturgeon, ses expressions symbolisaient «la cristallisation dans le scénario de l’indépendance». Comme dans le Scottish National Party (SNP), les opportunités de vente de Sturgeon une autorité fédérale qui, il y a deux ans, a été choisie avec la plus grande part du vote, compte tenu du transfert de pouvoirs en 1999 à l’Écosse, qui a transféré une partie du pouvoir aux autorités centrales de Westminster sur le parlement écossais. Elle dirige également une région où, tout au long du référendum sur le Brexit de l’été dernier, qui a permis à May de réaliser son potentiel et a placé la Grande-Bretagne sur le chemin de l’abandon de l’Union occidentale, plus de 60% des personnes ayant voté pour l’intégration dans le bloc. « Et néanmoins, il existe un gouvernement de Westminster avec un méga-pixel en Écosse qui pense avoir reçu la possibilité de définir ce que la loi énonce », a déclaré Sturgeon le 16 mars à Holyrood. « J’imagine que le dossier peut regarder en arrière ces jours et le voir comme le jour où le destin de l’union a été scellé. » Avec l’appel instantané de mardi pour une élection commune le 8 juin, la question de la liberté écossaise a connu un regain d’intérêt pour éviter le doute. Pourrait être considéré comme l’élection de base dans l’estimation pour affirmer la gestion et le suivi de la promesse du Brexit. En outre, la sélection risque en outre de donner aux avocats conservateurs beaucoup plus de pouvoirs en Grande-Bretagne, moyennant les honoraires d’un parti travailliste actuellement affaibli et divisé. Planifier une élection politique au début du processus de négociation du Brexit implique d’empêcher l’une d’elles dès que la réalité de l’éclatement se produit complètement. Il semble que le conservateur Bash cherche à utiliser le vote pour dégager la voie au «dur Brexit», qui offre une poignée de concessions pour rester fidèle à ses droits. Sur les médias sociaux, Sturgeon a appliqué la déclaration des élections politiques de mai pour promouvoir l’inscription écossaise du SNP. Ses nationalistes se retrouvent toujours dans le centre-ville et découvrent sa principale opposition de la part du parti conservateur et unioniste écossais écossais, qui contient les problèmes évoqués par May concernant le référendum. «Ce sera probablement plus que jamais bien avant: une élection politique sur la défense de l’Ecosse, dans le cadre d’un gouvernement de gouvernement conservateur, obsédé par l’austérité et sans austérité, sans mandat en Écosse, mais qui croit maintenant qu’il peut faire n’importe quoi. Sturgeon a publié dans une sortie multimédia du SNP le matin pourrait présenter la sélection. «En ce qui concerne l’Écosse, cette décision est une grave erreur de calcul politique avec le Premier ministre.» Le Brexit et ses répliques ont donc apparemment insufflé un nouveau style de vie à la cause de l’autosuffisance écossaise; Sturgeon a qualifié de «démocratiquement inacceptable» la perspective de la destitution du pays par l’intermédiaire de l’UE. Elle est proche d’un plongeon de lutte qu’elle va probablement retrouver dans l’Écosse moderne. Le 2 mars, le Parlement écossais se demandait si vous deviez organiser un autre référendum: ce qui a été identifié comme «# indyref2» sur le marketing dans les médias sociaux lieu d’une sélection générale pour tester ouvert public prendre en charge pour un vote supplémentaire; En juin, les Écossais voteront comme une « manière de s’articuler autour de la question du référendum », m’a informé l’analyste gouvernemental Daran Hillside. Lorsque Sturgeon a été identifiée sur la scène politique écossaise au début des années 2000, elle a été qualifiée de « chouchou mignonne » pour désigner une femme à la langue distincte qui ne se conduit pas comme un « devrait » dans le travail traditionnel- société écossaise de classe. «Elle reçoit toujours le nez des gens», a déclaré l’historien écossais et auteur d’articles, Tom Devine.